随着法理学的兴起, 有关宗教的宪法规定的司法分支, 从穆斯林国家宪法中的伊斯兰教法条款，到以色列基本法中的“犹太民主国家”, 这是一个严重的争论来源吗. 通过对埃及宪法法院判例的分析, 火鸡, 和以色列, 从二十世纪后期开始, 这部作品拒绝支配, 然而,过于简单化, 将这些法院描述为代表世俗精英“遏制”或“利用”宗教的“世俗化和自由化代理人”. 而不是, 它对宪法法院的实践提供了另一种更细致的解释，这种解释围绕法院在这种分裂背景下的调解能力，采用了一个概念框架，分析了法院的机构间关系及其裁决方法.